Non è per tenere riflessioni qualunquistiche, ma alla luce del neanche 20% di elettori che sono andati a votare qualcuno ha capito chi ha voluto e perché si è tenuto questo referendum?
Uno dei principali ed entusiasti “raccoglitori di firme”, Antonio Di Pietro, così si è espresso nel suo blog: “‘Andro’ a votare perche’ e’ un dovere e un diritto irrinunciabile di ogni cittadino. Votero’ no perche’ il referendum, che ritenevo un grimaldello per costringere il Parlamento a rivedere la legge elettorale, definita ‘porcata’ dal suo stesso ideatore Calderoli, in realta’ si trasformera’ in uno scacco matto alla democrazia per gli obiettivi ignobili del presidente del Consiglio. Se passasse il referendum questa classe politica trasformerebbe la volonta’ popolare in un ‘porcellum del porcellum’ modificando la legge elettorale con regole ancor peggiori di quelle abrogate dai cittadini”.
Non sarebbe il caso di mandargli il conto a casa?
Commenti su Facebook
Certo, Di Pietro è stato un entusiasta raccoglitore di firme, e forse non sarebbe male mandargli il conto a casa, come suggerisce l'anonimo interlocutore. Tuttavia credo sia utile ricordare che poi, all'atto pratico, quando si è trattato di fare campagna per il no o per il sì Di Pietro ha avuto l'accortezza di smarcarsi, cosa che non ha fatto il Pd di Franceschini, Bersani, D'Alema, Rutelli, Fassino e compagnia cantante. Questi hanno raccolto vagonate di firme e fino all'ultimo invitavano a votare Sì. Per fortuna i loro elettori hanno pensato bewne di non andare a votare. ora tutti fuori dalle balle!
Dario ledri
Confermo…il conto di sto spesa è da mandare a casa di Di Pietro