Giornata di elezioni. Tornano alla ribalta altre notizie, una particolarmente inquietante, quella dell’Airbus sprofondato nell’Atlantico. Se ne parla inusitatamente poco fin dal primo giorno e i titoli vengono sparati a casaccio; escluso un attentato, possibile un attentato, un fulmine, certamente non un fulmine, ritrovati rottami è certo sono dell’Airbus, non sono state trovate ancora tracce, i rottami sicuramente non sono dell’Airbus, trovati dei cadaveri ma non è stato detto dove, trovato un biglietto Air France in un borsello galleggiante (sic!!! Fra le onde dell’Atlantico…)…
Che strano questo titolare tutto e il contrario di tutto con il punto esclamativo, che strana l’eliminazione del punto di domanda dal vocabolario giornalistico. Il lettore beve e va alla ricerca dei particolari piccanti, sicuramente tra un po’ rifileranno qualche “scheletro mangiato dagli squali” e chi legge crederà o farà finta di credere… Cosa nasconde questa inflazione informativa che rende impossibile il raggiungimento di qualsiasi certezza? Cosa nasconde la mercificazione della notizia cosicchè “è vero ciò che rende”?
Resta solo un pensiero mesto alle oltre 200 vittime di questa sciagura e la speranza che la loro sorte non venga strumentalizzata… Amen
Commenti su Facebook
Io i giornali li capisco.
Uno dice una stupidaggine, poi il giorno dopo può sempre dire di essere stato male interpretato.
Ma oggi con le TV?
Perchè nessuno rimostra la stupidaggine detta il giorno prima, commentando “NOOOO, avevi detto proprio così, avevi detto una stupidaggine!!!”.
Facciamo fra i tanti e tanti esempi, uno a caso: Lui le sue ville le ha promesse ai terremoteti dell'Abruzzo.
Non lo ha mai detto? E' stato male interpretato?
NOOOO aveva detto proprio così, una balla come tante altre.
PS. O sono gli abruzzesi a non volere andare nelle sue ville, per non farsi fotografare col pisello di fuori?