Le Primarie. Di per se è una bella idea: offrire ai cittadini che si riconoscono in un determinato schieramento politico la possibilità di scegliere i propri candidati. Funzionano bene quando si tratta di individuare il miglior candidato a garanzia di un programma riconoscibile e condiviso. In questo caso sono infatti un’occasione per riproporre temi importanti e per far conoscere meglio agli elettori le persone che le vorrebbero rappresentare. Più complicata la situazione quando i programmi dei candidati alle primarie sono troppo diversi: la “campagna” diventa molto dura, i protagonisti devono sottolineare le differenze e la coalizione si scinde nelle varie anime e successivamente i “franchi tiratori” lanciano nel segreto dell’urna i loro strali. Per questo le “baruffe” interne al Pd e quelle di “coalizione” rischiano di trasformare un positivo strumento in un boomerang per il centro sinistra: nel pd Renziani e Bersaniani si sfidano sui “fondamentali” (via liberale o via sociale), nella coalizione c’è chi è attratto dal Monti bis e chi invece ritiene il sostegno attuale a Monti una iattura. Non sono questioni di poco conto e gli elettori – abbondantemente nauseati dall’inimmaginabile livello di porcheria della civitas berlusconiana e fortemente provati dai frequenti correttivi (cioè sacrifici) della spesa pubblica – sono smarriti e sono tentati da un molto poco convinto “voto utile” dalle brevi prospettive o da una provocatoria simbolica astensione dalle conseguenze imprevedibili. C’è ancora tempo per correre ai ripari, sia a livello nazionale che regionale, a condizione che si rifuggano gli eccessi di personalismo e si evidenzino in modo più chiaro i punti di “non ritorno” oltre ai quali non è possibile riconoscersi in una coalizione. Per alleanze strategiche o convergenze parallele c’è sempre tempo dopo le elezioni; prima, chi va a votare ha il diritto di sapere “da che parte sta” ogni candidato. Di saltimbanchi, nelle ultime due legislature, ce ne sono stati troppi!
Primarie nazionali, opportunità e/o criticità
Commenti su Facebook
Meno male che volevano superare il berlusconismo! Adesso dobbiamo scegliere Tra tre baldi zovinotti, il Renzi, il Vendola e il Bersani, tutti maschi ovviamente perchè la Puppato non ha su di sè i riflettori. E questi narcisi fanno discorsi Ufo: ho sentito quello di Vendola, sull'estetica del capitalismo, non capiva neanche lui quello che stava leggendo, si impappinava e tornava a pronunciare frasi da Fenomenologia dello spirito, ma Hegel era più chiaro. Demenziale, se dice ste cose fuori dall'Ilva….
Ho capito. Tutti cloni del Berluskaz. E tu, per non sbagliare, ti tieni l'originale. Ben scavato, vecchia talpa!
anonimo di anonimo
E tu tienti invece i loro doppioni, dotati di stessa agendina e dei solidi ed utili principi di "merito", "gioventù" e "lindore". Buoni, belli, bravi, equilibrati e moderati. Cosa si può volere di più?
Anonima sequestri
Basta litigare a sx, che dopo vince Tondo. Comunque io tra Nichi, Matty, Pierferdi e Bersy, preferisco il più solido e maturo Hugo.