Un bell’esempio di pensiero unico e di giornalisti embedded: il ritorno dei due marò dall’India, mandati a prendere con aereo di stato e accompagnati al Quirinale dove hanno ricevuto bacio e stretta di mano dal presidente Napolitano. Nessuno sembra porsi il problema che si tratta di due militari, che continuano ad esserlo, che hanno ammazzato due innocenti pescatori indiani. Nessun mezzo di informazione è andato a verificare se questi avevano famiglia, figli, se la carretta su cui si muovevano poteva essere scambiata per una nave pirata. Come nel calcio deve prevalere il senso nazionale. Che li candidi Larussa è il minimo che poteva succedere in questo paese dove in parlamento finora c’erano solo ladri. adg
Commenti su Facebook
Non poteva accadere diversamente, viviamo nel Paese dei paradossi e delle verità rovesciate, delle contestualizzazioni e delle assoluzioni facili, l'impero delle contraddizioni, in cui chi ammazza, ruba, infrange regolarmente tutte le leggi, approfitta della propria autorità, abusa del proprio potere ecc. – l'elenco sarebbe troppo lungo – non viene punito, ma, anzi, elevato a ranghi superiori, siede in Parlamento e ci governa. Nel caso specifico,fatto salvo il principio del diritto alla difesa e ad un giusto processo, i militari italiani hanno effettivamente ucciso due civili indiani, per ragioni e con dinamiche da accertare ma che, comunque, dal mio punto di vista non sono condivisibili (neanche quelle dei pirati, per la verità), ma quel che più stupisce, indigna ed inquieta è proprio che ora vengano accolti come eroi, con tutti gli onori che andrebbero riservati solo a chi eroe lo è davvero, secondo canoni non militari ma umani. Il fatto che un Larussa ne proponga la candidatura nelle liste di un partito come il suo – ricettacolo di inquisiti, condannati prescritti e definitivi – è solo un effetto collaterale di quella follia originale, di quel rovesciamento di valori iniziale e non stupisce più di tanto. Del resto, a conferma che al peggio non c'è limite, assistiamo in questi giorni ad un'altra vergognosa performance mediatica: in un periodo di crisi profonda e situazioni di autentica disperazione e povertà per milioni di persone, pagine di giornali e aperture dei principali telegiornali indugiano sulla vicenda della causa di divorzio Berlusconi vs Lario, fornendoci financo i particolari ed i numeri – da brivido – della situazione patrimoniale del Silvio nazionale ed informandoci che il pover'uomo dovrà sborsare alla sua ex signora – sulla cui prematura beatificazione avevo avanzato qualche perplessità a suo tempo e che ci ha messo un po' troppo tempo ad accorgersi della reale natura del consorte – la bellezza di 30 milioni – euro più euro meno – di euro al mese quale assegno di mantenimento: che fine ha fatto il comune senso del pudore? Anna V.
Errata corrige: rileggendo lo scritto mi sono accorta di un refuso, i milioni dell'assegno di mantenimento per la signora Lario sono "solo" 3, significa che percepirà 100.000 euro al giorno, povera donna, tutta la mia solidarietà umana a lei. A proposito di pirati,invece, sicuramente non ne condivido i metodi , ma bisognerebbe analizzare i singoli casi, verificare quali ragioni vi siano dietro alle azioni di pirateria, se si tratti sempre e soltanto di attacchi di delinquenti comuni e gruppi criminali o se in alcuni casi possano essere forme di protesta contro l'attività delle grandi multinazionali: mentre, per esempio, la pirateria marittima in Somalia è quasi esclusivamente una fonte di guadagno criminale, i pirati del Mend – Movimento per l'emancipazione del Delta del Niger – per esempio, (fonte: portale dell'Inail) hanno come loro manifesto la redistribuzione dei guadagni derivanti dallo sfruttamento del petrolio in un'area in cui a guadagnare sono solo le grandi compagnie e multinazionali del petrolio (Shell, Agip, Total ecc.), conferendo alle proprie azioni una forte connotazione politica (i riscatti vengono utilizzati per finanziare l'attività del Mend). Sarebbe opportuno saperne di più: violenza no, giustizia e verità sì.Anna V.