Cingolani e Bandelli offrono un altro sguardo sui lavori del consiglio comunale. Davvero interessante…
Il nuovo impianto a biomasse che dovrebbe sorgere a Gorizia lungo la ferrovia, in via Trieste, disterebbe meno di 100 metri dalle abitazioni e 700 dal centro cittadino, avrebbe ricadute occupazionali modestissime (2 lavoratori), può essere notevolmente migliorato rispetto al progetto iniziale ed è gravato ancora da troppe incognite: per questi motivi il Consiglio comunale ha fatto bene a rinviare il voto sulla variante urbanistica che lo avrebbe reso possibile, affinché le Commissioni Ambiente, Sanità e Urbanistica svolgano gli opportuni approfondimenti.
La ditta che propone l’impianto ne costruirebbe un altro nella zona industriale di Sant’Andrea, a soli 600 metri di distanza, anch’esso di una potenza di poco inferiore a 1 mega-watt. Questo perché gli impianti piccoli godono di maggiori agevolazioni. Ma l’interesse pubblico potrebbe suggerire piuttosto di realizzare un solo impianto, quello in zona industriale, raddoppiandone la potenza ed evitando quello troppo vicino alle case. Bisogna ricordare che impianti di questo genere sono classificati tra le “industrie insalubri”, anche se le simulazioni effettuate prevedono emissioni in atmosfera che rientrano nei limiti consentiti. Il parere dell’ARPA, favorevole all’opera, chiede comunque di verificare le emissioni dopo l’avvio dell’impianto, nelle condizioni climatiche più critiche. Meglio dunque procedere con cautela.
Altre questioni aperte riguardano l’utilizzo delle ceneri e la provenienza del legno: se la distanza è eccessiva viene tradita la finalità di tutela ambientale per cui la legge agevola l’autorizzazione degli impianti a biomasse.
Infine segnaliamo un punto fondamentale: l’impianto produrrà energia elettrica bruciando il gas che deriva dalla lenta combustione di cippati di legno, ma solo il 26% dell’energia prodotta sarà effettivamente utilizzata: moltissimo calore andrà disperso. Ebbene: attraverso un sistema di recupero dell’energia termica, la resa potrebbe avvicinarsi all’80%. Secondo la relazione dei tecnici, l’energia termica potrebbe essere incanalata e sfruttata per sostituire numerose caldaie domestiche o altri processi di combustione per uso industriale operanti in zona, permettendo addirittura di migliorare la qualità dell’aria rispetto alla situazione attuale. Se al termine degli approfondimenti il Comune desse il via libera all’opera, dovrebbe però chiedere alla ditta di realizzare questo tipo di recupero energetico. Ciò rientra nelle misure di compensazione che, secondo la legge regionale 19 del 2012, la Conferenza dei servizi può deliberare nel momento in cui autorizza l’impianto, su proposta del Comune ospitante e sentiti i privati che richiedono l’autorizzazione. Tra l’altro, secondo il progetto, l’impianto nascerebbe predisposto per il recupero del calore, in attesa di individuarne i destinatari. Dunque la richiesta del Comune sarebbe opportuna e realizzabile.
Giuseppe Cingolani e Walter Bandelj
Commenti su Facebook
Quando stamattina ho letto l'intervento sul Piccolo, me lo sono immediatamente ritagliato, dopo averne evidenziato i passaggi più illuminanti: questo mi pare un ottimo esempio di come si dovrebbe lavorare sempre, all'interno di un'amministrazione, su ogni questione riguardante la collettività, ossia con il cuore e la mente al bene comune, valutando sempre scrupolosamente il vantaggio ed i benefici di un'opera per tutti, soprattutto quando in gioco ci sono la tutela dell'ambiente e la salute delle persone. Tra l'altro, questa vicenda specifica si inserisce nel più ampio contesto della gestione delle fonti energetiche anche a livello regionale e nazionale e nel quadro di un orientamento sempre più deciso verso energie alternative. Sappiamo che anche nella nostra provincia ci sono diverse situazioni a rischio, impianti obsoleti ed altamente inquinanti che andrebbero sanati e riconvertiti – si veda, per tutti, l'esempio della centrale elettrica di Monfalcone, sul cui futuro si sta molto dibattendo – perciò il problema va sicuramente affrontato con una forte volontà politica e coordinando gli interventi dei diversi livelli amministrativi anche in questo settore. Ad entrambi vorrei esprimere un ringraziamento per il lavoro che stanno facendo, incitandoli a continuare a tenere gli occhi e le orecchie sempre all'erta e ad essere buoni guardiani dell'interesse collettivo. Anna V.
ma perchè così vicino alle case???!!!
Perchè non farlo in zona industriale o in aeroporto!
Tra un po' avremo già una grossa autostrada che ci passerà vicino.
Abbiamo la Livarna.
Siamo in una pianura circondata da montagne.
Eravamo al top nelle classifiche per la qualità della vita….
e dimenticavo: abbiamo già una centrale a olio di palma, la seconda più potente al Mondo!
Perchè nessuno parla delle emissioni atmosferiche e acustiche di questi impianti?
Dobbiamo fidarci delle elaborazioni modellistiche dell'ARPA e bon?
Sono simulazioni, per quanto complesse, soggette all'effetto caotico (=imprevidibilità).