Come sanno i 25 lettori di questo blog, il Forum ha inviato una lettera all’ater chiedendo spiegazioni intorno al bando pubblicato sul sito ufficiale dell’Ente a metà febbraio, relativo alla “locazione di unità immobiliari non residenziali”.
Tra molte altre perplessità, si chiedeva:
a) perché le relative graduatorie sono state pubblicate intorno il 18 aprile, quando secondo lo stesso bando avrebbero dovuto “uscire” entro il 10 marzo.
b) perché le graduatorie uscite in ritardo contenessero evidenti carenze e contraddizioni.
c) perché non siano ancora uscite le graduatorie relative agli aggiornamenti mensili previsti dal bando (modificato soltanto in data 30 aprile 2013) e – sempre secondo il bando – da redigere (e secondo logica pubblicare) “entro il 10 del mese successivo”, cioè il 10 aprile e il 10 maggio, relativamente a chi ha presentato regolare domanda rispettivamente entro il 31 marzo e il 30 aprile.
d) perché non siano mai state pubblicate le graduatorie relative al bando di luglio 2012.
In attesa di ricevere risposta a questi e a numerosi altri interrogativi, si constata che i responsabili dell’ater hanno deciso di “tagliar la testa al toro” e indovinate che cosa hanno combinato?
Hanno fatto semplicemente sparire dal sito la graduatoria pubblicata in aprile e con essa anche lo stesso bando di febbraio. E intanto decine di “unità immobiliari non residenziali”, che da anni e anni potrebbero essere spazio commerciale associativo o culturale, continuano a rimanere desolantemente sfitte, con evidente grave danno erariale per le casse dell’edilizia PUBBLICA.
In conclusione: utilizzando l’offensiva espressione rivolta con tutta evidenza dai “vertici ater” al Forum, chi sta portando avanti una “pseudo-politica di altri tempi”? Chi insabbia le pratiche nel rimpallo delle responsabilità e in bandi talmente confusi da essere rimossi alla chetichella da chi li ha emanati? oppure chi rivendica il diritto PER TUTTI ad usufruire con un “congruo” (cioè stabilito con regole oggettive!) affitto di spazi pubblici da troppo tempo inutilizzati e che appartengono ai cittadini?
Andrea Bellavite
Commenti su Facebook
Non sarebbe il caso di segnalare il danno erariale alla Corte dei Conti ? E magari chiedere trasparenza con una diffida, partendo dal principio che tutto quanto è pagato con denaro pubblico deve essere accessibile a tutti i cittadini ? Uso dei soldi e bandi compresi. Sta ai cittadini chiedere trasparenza, diventare consapevoli di questo diritto fondamentale e sensibilizzare in questo senso il numero maggiore di persone possibili. Rosamaria Forzi
Evidentemente c'è un uso privato di risorse pubbliche. Chi ha interesse ha lasciare sfitti vani che potrebbero essere una boccata di ossigeno a quelli che ancora vogliono aprire laboratori artigianali, negozi, ecc.? Senza tutti questi vani disponibili i prezzi delle locazioni private rimangono invariati e i giovani da Gorizia se ne vanno sempre di più. Abbiamo bisogno di un ente pubblico che faccia politiche private? E per quanto riguarda gli alloggi, visto che si parla di giovani coppie che non trovano case, quante sono quelle sfitte targate ATER?
Un ente pubblico dovrebbe fare gli interessi del "pubblico", appunto. Dunque, nello specifico della situazione attuale, soprattutto in considerazione dello stato di grave crisi economica che colpisce specialmente i ceti più deboli – non sopporto chi dice che siamo sulla stessa barca: balle! La crisi non colpisce tutti allo stesso modo, è un dato di fatto che un aumento anche minimo, poniamo di un centinaio di euro complessivi, sulle spese per servizi, per esempio bollette di acqua, luce e gas, o ancora i continui aumenti del costo della vita pesano moltissimo sul portafogli di chi percepisce meno di mille euro al mese, ma sono pressoché insignificanti per chi di euro ne percepisce diverse migliaia o addirittura milioni – sarebbe legittimo aspettarsi che questo ente pubblico faccia ciò per cui è nato, ciò che è suo scopo e ragione d'essere, cioè promuovere l'edilizia popolare, offrendo la possibilità di accedere ad alloggi e unità commerciali a basso costo, a prezzi per l'appunto "popolari", a coloro che non sono in grado di sostenere i costi mostruosi del mercato selvaggio e dei privati. Quel che invece vediamo "…facendoci un giro per via Rastello…" (raccogliendo l'invito-minaccia del direttore dell'ATER apparso qualche tempo fa sulla stampa locale) o in una qualsiasi via del centro, per non parlare della periferia, è un quadro desolante, una lunga teoria di locali commerciali appartenenti all'ente in questione vuoti da tempo immemorabile, abbandonati al degrado ed al lento, inesorabile logorio del tempo, mentre innumerevoli esercizi commerciali sono costretti a chiudere strangolati da insostenibili affitti dei privati: dato che gli immobili in questione – che, a quanto pare, rappresentano solo una parte di quelli sfitti riconducibili alla proprietà dell'ATER – risultano sfitti da parecchi anni, come mai l'ente non ha pensato di pubblicare un bando mettendo a disposizione i propri immobili già negli anni scorsi, quando la crisi cominciava a mordere sempre più ferocemente ed i segni di cedimento nel tessuto economico cittadino già erano ampiamente visibili? Dobbiamo pensare che la stessa politica sia stata adottata anche nell'assegnazione degli alloggi? Se le modalità operative ed i criteri di gestione della materia sono gli stessi che abbiamo avuto modo di verificare nel corso della strana avventura-odissea che ci ha condotti all'ATER, è lecito immaginare che anche in quel settore vi sia qualcosa di anomalo: mi sa che quel che s'incomincia ad intravedere è solo la punta dell'iceberg… Eh sì, "…c'è del marcio in Danimarca…" Anna V.