Da questa sera la Provincia di Gorizia avrà il suo “Garante per i diritti delle persone private della libertà personale”. Si tratta di una figura già presente nelle altre province del Fvg e in numerose regioni italiane: un ruolo di controllo sul rispetto della dignità della persona negli ambienti di “restrizione”. Il “garante” non riceve alcun compenso per la propria opera, ma assume il significativo ruolo di portavoce dei reclusi: per quanto concerne la Provincia di Gorizia, di quelli “ospitati” nella casa circondariale di via Barzellini e nel Centro di Identificazione ed Espulsione di Gradisca.
Nella sottolineatura della “bontà” dell’iniziativa, finalizzata a garantire giustizia e umanità a persone che vivono un momento oggettivamente molto difficile della loro esistenza, si possono individuare alcuni importanti spunti di discussione. Forse tale riflessione avrebbe dovuto essere promossa prima della pubblicazione (semisegreta, sul solo sito istituzionale della Provincia) dell’Avviso con il quale venivano richieste le candidature: è vero che l’Ente ha l’acqua alla gola e di conseguenza deve agire con una certa fretta, ma sarebbe stata una proficua occasione di ampio dibattito in città. E il Garante non sarebbe stato estratto tra i pochissimi che conoscevano l’esistenza dell’avviso, ma in certo qual modo acclamato dal mondo carcerario e da tutti i cittadini.
Inoltre c’è da chiedersi quale sarà il destino dell’istituto carcerario cittadino, secondo tutte le “voci” autorevoli in procinto di essere smantellato. A evitare la chiusura ci aveva provato Romoli, che più volte si era assunto il merito di aver trovato i soldi per rimetterlo in sesto e che aveva motivato il suo interessamento con il rischio di “perdere anche il Tribunale”; l’irrisorio finanziamento racimolato non poteva suscitare alcuna fiducia e comunque è ben poco morale “salvare” un ambiente fatiscente costringendo decine di persone a vivere in condizioni – per usare un eufemismo – assai precarie, solo per evitare la (tutta da dimostrare) contestuale perdita dell’importante istituzione cittadina.
Per quanto riguarda il Cie di Gradisca, non è chiaro il ruolo che potrà assumere il Garante: recentemente il “passaggio” di quello della Regione Lazio ha consentito di sollevare i problemi esistenti a livello nazionale. L’impressione è che purtroppo non ci sia stata un’ampia contrattazione previa con la Prefettura, in modo da dare alla nuova figura istituzionale una precisa mansione in grado di offrire credibilità ed efficacia alla sua azione.
Ah sì, infine: il Garante sarà don Alberto De Nadai, fondatore e fattuale responsabile della Comunità Arcobaleno, Presidente della Conferenza Regionale del Volontariato Penitenziario, figura storica di reale “garante” non istituzionalizzato dei detenuti di Via Barzellini. Sarà eletto all’unanimità perché l’unica candidatura alternativa è stata ritirata: come non farsi da parte davanti alla disponibilità, all’esperienza, alla stima e all’indiscutibile competenza portate da chi da molti decenni rappresenta – ordinariamente da solo – le istanze dei più deboli della città?
Andrea Bellavite
Commenti su Facebook
Sull'opportunità dell'iniziativa mi sembra non ci siano dubbi: i dubbi e le perplessità derivano semmai dalla constatazione che non esiste, da parte del Parlamento e della politica in generale – se escludiamo l'impegno e le battaglie di Pannella e dei Radicali sulla questione carceri – una reale attenzione ed una conseguente proposta sul tema della pena e della detenzione carceraria. Non mi pare ci siano idee o proposte alternative in tal senso, progetti di riforma del sistema detentivo a fine rieducativo, formativo e di reinserimento lavorativo e sociale: al di là di isolati esperimenti – per altro ben riusciti nell'intento, come quello del carcere di Padova, di cui ho letto qualche tempo fa – apprezzabili per lo sforzo di realizzare l'obiettivo della rieducazione attraverso un processo più formativo-lavorativo che punitivo, mi sembra che su questa materia manchi un disegno complessivo, una prospettiva più ampia e di lungo respiro, in grado di indicare le linee guida ed una normativa unica a livello nazionale. In mancanza di una seria riforma e senza una rielaborazione del concetto di "espiazione della colpa", il sistema detentivo così com'è, dove spesso la pena non è commisurata al reato commesso, rischia di restare una misura insufficiente e, soprattutto, inutile o addirittura dannosa ai fini della rieducazione/riabilitazione della persona del detenuto. Anna V.
Per un compito così delicato e determinante nela vita di tanti detenuti credo non sia sufficiente un'unica figura isolata, messa lì per un riconoscimento al merito; sarebbe necessario piuttosto il lavoro coordinato di più soggetti e figure istituzionali… Si vede che la dignità di chi sta in carcere non interessa granché nè ai politici nè all'opinione pubblica in generale. Colgo l'occasione per ricordare che, all'Ufficio Elettorale del Comune, è ancora possibile aderire alla raccolta di firme per le tre leggi di iniziativa popolare su Tortura, Carceri e droghe. Esse hanno l'obiettivo di ripristinare la legalità costituzionale all'interno delle carceri. Maggiori informazioni su http://www.3leggi.it
dc
Per restare in tema di diritti dei detenuti, vi segnalo sul Fatto Quotidiano di oggi un articolo dal titolo "L'infanzia negata è un cielo a sbarre", a firma di Cristina Scanu, tratto dal suo libro "Mamma è in prigione, indagine sulla maternità in carcere". Il libro-inchiesta affronta appunto il problema della vita in carcere dei bambini figli di detenute (una sessantina di bimbi di età inferiore o pari a tre anni), dei loro diritti negati, della tragedia di donne che, nel timore che il tribunale tolga loro i figli, spesso definitivamente, in mancanza di una famiglia su cui fare affidamento si rassegnano a tenerli con sé in cella, almeno fino al compimento dei tre anni di età. E' una condizione di grave disagio, fisico e psicologico, cui mamme e figli sono costretti, anche per mancanza di strutture adeguate e consone ai loro bisogni – il più delle volte, infatti, le donne sono detenute in sezioni di carceri maschili, pensate per maschi – e, allo stato attuale, il problema rimane irrisolto: una sollecitazione alla politica, alle istituzioni, affinché se ne occupino seriamente e con urgenza, in modo degno di un Paese civile! Anna V.
A Gorizia è tutto così: i geniali "costruttori" degli anni '70 sono stati e continuano ad essere incapaci di aiutare l'inserimento di nuove idee ed energie. Così nella politica, nella cultura, nel welfare… Paura di perdere prestigio o congenita difficoltà a lavorare "alla pari" con i più giovani?
ab