La presentazione del volume di Irene Bolzon sulla repressione alla caserma Piave di Palmanova ha suscitato commenti talvolta ostili verso Alessandra Kersevan che di quel libro è editrice. Vorrei specificare che la Kersevan non è negazionista delle foibe. Le cose sono più complesse. Sinteticamente però si può dire che sulle foibe c’è stata una strumentalizzazione politica che ha riguardato i numeri dei morti e i motivi di quelle esecuzioni. Sullo stesso lapidario di Gorizia compaiono nomi di persone che erano in realtà vive e vegete. Gonfiare i numeri, decontestualizzare i fatti, estrapolandoli dal contesto in cui sono accaduti, ha avuto come motivo principale dimostrare la natura disumana degli “slavi” che hanno liberato Trieste e Gorizia e dimostrare il carattere esclusivamente nazionalista del loro agire. Non motivi politici, non richiesta di territori dove comunque erano presenti, ma odio anti italiano che si è esercitato nel modo più efferato possibile. Questo sottacendo il fatto che vi erano stati vent’anni di fascismo marcatamente razzista nei confronti degli sloveni e dei croati, un’occupazione dei loro territori, la detenzione nei campi di concentramento fascisti come Visco e Gonars, oltre alla Risiera di S. Sabba. Il campo di Gonars è stato tra l’altro studiato in modo ineccepibile dalla Kersevan in un volume che non ha avuto alcuna contestazione. Ma non è questo l’aspetto che mi preme sottolineare, quanto il fatto che non è possibile continuare a discutere di queste cose in un clima di permanente guerra civile che alza solo i toni della discussione, in cui si contrappongono slavo comunisti infoibatori e fascisti. Non è con queste due categorie che si possono affrontare i fatti della storia, tutti i fatti, perchè sono categorie immaginarie che hanno il solo scopo di chiudere la bocca agli interlocutori, impedire che le idee circolino e che se ne possa continuare a parlare. I danni terribili della censura non sono stati mai quantificati come dovrebbero. Impedire di parlare non serve a nulla se non a radicalizzare in modo estremistico e paradossale le posizioni. Per quello io sono contraria alle leggi sul negazionismo: non servono leggi e carcere nel dibattito storico e politico. Serve onestà intellettuale, voglia di arrivare ad una provvisoria verità, passione per la ricerca, disponibilità a mettere in discussione le proprie convinzioni, curiosità di sentire altre posizioni. Poi lo scontro verbale sia pure acceso, ci sia pure divaricazione sui punti di vista, ma censura, esclusione, prese di distanza, impedimento fisico a parlare sono caratteristiche che non appartengono al Forum per Gorizia. adg
Commenti su Facebook
L'onestà intellettuale esige l'apertura degli archivi non solo di Zagabria, come chiede Ziberna, ma anche quelli di Trieste e di Gorizia inerenti la persecuzione di sloveni e croati.
Quindi in questo intervento, sostanzialmente, si sta suggerendo di non far parlare e non concedere agibilità a provocatori ed urlatrici ed incendiari come la Kersevan. Non posso che condividere.
E' lo stato che suggerisce di mettere a tacere, appoggiato da liberticidi come te che forse si meritano di essere zittiti