Giuseppe Cingolani ci riporta alle questioni nostrane, con una nuova puntata relativa alla vicenda del canile…
Una sciagurata operazione di cessione e riacquisizione di terreni da parte del Comune, che fa guadagnare lautamente un privato e sperpera migliaia di euro di soldi pubblici: è l’ultimo tassello emerso dalla sempre più oscura vicenda del nuovo canile di Gorizia, su cui il sindaco da 15 mesi si è cucito la bocca, rifiutandosi di rispondere alle interrogazioni.
Il misfatto si è consumato nel giro di due anni: prima il Comune ha ceduto al privato dei terreni sapendo già che avrebbe dovuto riappropriarsene poco dopo, per costruirci sopra una strada. E quando se li è ripresi, lo ha fatto sborsando molto più del doppio del valore a cui li aveva ceduti.
Ecco la ricostruzione dei fatti: il 17 marzo 2010 viene stipulato il contratto di permuta con cui il Comune di Gorizia cede circa 35mila metri quadri di terreno ad un privato ottenendo in cambio 2mila metri quadri su cui ha intenzione di costruire il nuovo canile. Nel “Certificato di destinazione urbanistica”, allegato al contratto di permuta, si legge che alcune parti dei terreni ceduti al privato sono “Aree per le sedi stradali di progetto”: di lì dovrà passare la famosa strada 56 bis, la cui realizzazione è stata deliberata dal Consiglio comunale il 22 giugno 2009, con l’approvazione della variante n. 29 al Piano regolatore. Dunque il Comune, nel momento in cui li cede, sa benissimo che dovrà riprendersi quei terreni in funzione della loro pubblica utilità.
Infatti nell’aprile 2012 arriva il decreto: 1.206 metri quadri tra quelli ceduti poco prima devono tornare al Comune tramite esproprio. Il decreto dice espressamente che ciò viene fatto in forza di quanto stabilito nella variante al Piano regolatore approvata nel 2009, dunque prima della permuta del 2010. Inoltre si delibera che quei terreni devono essere pagati, in base al loro valore effettivo, 3,20 euro al metro quadro (per complessivi € 3.859,20). Ma due anni prima, quando era stato l’ente pubblico a cederli al privato, erano stati valutati solamente 2 euro al metro quadro. Come mai una simile disparità di valutazione, a tutto vantaggio del privato, in un così breve lasso di tempo? E non è finita: il 18 settembre 2012 il Comune stabilisce che dovrà versare al privato anche l’indennità aggiuntiva prevista quando si espropria un coltivatore diretto: ulteriori 2.148,65 euro.
Alla fine il Comune sborsa la cifra di 6.000,85 euro per riavere indietro dei terreni che erano suoi due anni prima e che aveva ceduto valutandoli molto meno della metà di quel prezzo. Come è possibile un utilizzo così scellerato del denaro pubblico? Sarebbe questa la sapiente gestione economica delle casse comunali di cui è capace il sindaco commercialista Romoli? Come possono i cittadini continuare a ritenere affidabile un’Amministrazione che getta al vento in questo modo i loro soldi?
Giuseppe Cingolani, capogruppo del Pd di Gorizia
Commenti su Facebook
spero solo che alle prossime elezioni comunali le tre questioni – scandalo di Gorizia: ascensori, canile, istituto di musica, oltre alla mancanza di qualsiasi idea per lo sviluppo della città, non vengano annacquate con il solito refrain che Gorizia è una città di destra, scegliendo un candidato che è la brutta copia di unoetrino, che non ci sia il solito atteggiamento del volemose bene, per cui si passeggia sottobraccio al sindaco, ci si sforza di piacergli, si anela a essere accettati dalla classe "dirigente" goriziana. Di opposizioni al profumo di lillà ne abbiamo viste troppe e non mi riferisco a Giuseppe Cingolani, che, non a caso, scatena sempre le ire del nostro dominus cittadino. adg
Il post di Cingolani, per altro apparso qualche giorno addietro sul quotidiano "Il Piccolo" senza alcun commento nè della redazione nè tantomeno dei politici anche di opposizione, come pure il commento di adg, mi suggerisono una domanda: ma come è che che nessuno, nemmeno tra i fustigatori seguaci del capocomico genovese che oggi si nutre di Maalox, si interroga sull'identità di quel privato? Perchè il sindaco Romoli sembra aver perso la parola? Da quanto scrive Cingolani – sempre che non abbia preso una gran cantonata – sarebbe un coltivatore diretto che per tale qualifica professionale ha percepito quanto di spettanza e cioè "ulteriori 2.148,65 euro". Non è che forse l'imbarazzato silenzio circa l'dentità del coltivatore diretto sia relativa al fatto che si tratti di un personaggio pubblico che siede sui banchi del consiglio comunale? Che poi sia di maggioranza o di opposizione non muta di una virgola la questione.
Ecco, mi pare che i cittadini dovrebbero saperlo, se non altro per capire come vanno le cose a Gorizia nel 2014 .
dario ledri
Pare che il privato in questione sia il figlio di un esponente politico che fu consigliere comunale fino al 2012.
http://bora.la/2010/03/18/nuovo-canile-a-gorizia-firmata-lacquisizione-del-terreno-tra-lucinico-e-farra/
Quel consigliere comunale, padre del privato che fece l'affare con il Comune, il 24 marzo 2009 fu anche l'UNICO esponente dell'allora opposizione a votare a favore del piano delle alienazioni e acquisizioni immobiliari che prevedeva la permuta tra suo figlio e il Comune, in totale conflitto d'interessi e contro la legge (vedi anche lo Statuto comunale) che prescrive ai consiglieri di astenersi dal voto su interessi di parenti fino al quarto grado.
queste storie le sanno tutti. Invece il quesito interessante è il seguente: come mai tra i fustigatori degli scandali goriziani possiamo annoverare il solo Cingolani? Eppure non siede solo lui nei banchi dell'opposizione. E come mai, pur essendo il Cingolani un esponente del pd, nessuno del partito fa un comunicato stampa a suo favore? E il M5 stelle che dovrebbe denunciare la corruzione della casta, dove è?