 |
| Il tavolo dei relatori |
 |
| Il numeroso pubblico |
Affollato il convegno sulla “provocazione” di Marco Barone di togliere “dei Legionari” dal toponimo Ronchi e di sostituirlo con “dei partigiani”. Dopo la revoca della cittadinanza onoraria a Mussolini, la richiesta è un passo avanti per porre una questione che spesso viene dimenticata:il fatto che oltre ai cognomi, il regime modificò anche la toponomastica del territorio che si voleva italianissimo, rinominando Dolina in San Dorligo (santo peraltro inesistente) Sdraussina in Poggio Terza Armata, ecc. La nominazione diversa ha nascosto la composizione etnica del territorio, negando la presenza degli sloveni e dei croati. Il convegno ha messo in evidenza come Ronchi con i legionari non c’entri per nulla, sia perché dal paese non partì nessuno per la spedizione alla conquista di Fiume, sia perchél’impresa non coinvolse la cittadina che a quegli avvenimenti rimase quasi del tutto estranea, come sostenne peraltro lo stesso poeta. Molto più interno alla comunità di Ronchi è invece la partecipazione alla Resistenza e l’altro numero di vittime e di deportati. La grande partecipazione al convegno dimostra l’interesse a riflettere ancora su quanto è successo durante il fascismo e sul fatto che nel dopoguerra fu scarsa la volontà di liberarsi dalle scorie del passato regime, anzi, non solo il personale politico rimase, non solo si crearono immediatamente organizzazioni clandestine che controllavano il territorio (vedi Gladio), ma i nomi rimasero immutati al fine di continuare a rimuovere la presenza slava. Complimenti a Luca Meneghesso che è stato un eccellente organizzatore e che avremo tra poco ospite al Forum.
adg
Commenti su Facebook
E' curioso come questo blog sollevi alcune questioni cui si risponde sul Piccolo come ha fatto il presidente della lega nazionale di Gorizia, sollevando la sua contrarietà a togliere il nome dei legionari a Ronchi. Ribadisco che Ronchi con i legionari c'entra pochissimo, lo stesso D'Annunzio si lamentò dell'indifferenza dei paesani alla sua impresa, criticata anche dal governo Nitti perchè metteva in forse un equilibrio di pace e rischiava di far precipitare il paese in nuovi conflitti. Che D'Annunzio fosse fascista mi pare incontrovertibile, la sua querelle con il duce è una lotta tra due galli dello stesso pollaio. Parliamo adesso dell'essere di sinistra della carta del Carnaro. Certo vi erano tratti della sinistra soreliana, c'era una commistione con alcuni sindacalisti come De Ambris, contrari al corporativismo fascista. Ma D'Annunzio, che è il capo, l'ispiratore, l'ideologo massimo dell'impresa fa parte di quegli intellettuali di fine secolo per cui le masse, povere e ignoranti, dovevano essere guidate da pochi individui eletti. Inoltre il parlamento era per lui un'istituzione plebea e il suffragio universale una iattura. Perchè Ronchi che ha dato tanto alla resistenza e alla deportazione debbe essere accostata al vate, non è affatto chiaro. La keresevan ormai è negazionista per antonomasia. Ma non è più negazionista chi non si arrende all'idea che tutti i guai che ci hanno afflitto derivano dal razzismo e dal nazionalismo fascista, che in un territorio misto come il nostro (compreso quello di Ronchi) ha provocato sconquassi a non finire? Dato l'interesse che suscita ancora la problematica irredentista e nazionalista, organizzeremo senz'altro degli incontri pubblici in cui le idee potranno essere messe in discussione più approfonditamente. adg
https://www.facebook.com/pages/Comitato-per-Ronchi-dei-Legionari/1517199778504026
la pagina fb per la conservazione del glorioso nome Ronchi dei Legionari ha raggiunto in poche ore le quattromila adesioni. Fatevene una ragione. Rispettate il volere popolare.